169_168130 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10696/10 Москва 11 августа 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Л.А.Новоселоваой, судей И.В. Разумова и А.М. Хачикяна, рассмотрела в судебном заседании заявление Рудич Е.Н. (ул. Советская, д. 84, кв. 20, г. Томск, 634034) от 19.07.2010 о Федерального пересмотре арбитражного в порядке суда надзора постановления Западно-Сибирского округа от 06.07.2010 по делу № А67-5899/2008 Арбитражного суда Томской области по иску Пак Л.В. (пер. Тихий, д. 28, кв. 35, г. Томск) к обществу с ограниченной ответственностьюООО "Томская производственная компания-2001" (пр. Ленина, д. 217, г. Томск, 634009) (далее – «общество») о признании незаконными действий единоличного исполнительного органа общества Филиппенко А.Н. и обязании совершить определенные действия.
Другие лица, участвующие в деле: Игнатов Ю.В., Филиппенко А.Н.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решением суда первой инстанции от 21.01.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.03.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Суд кассационной инстанции постановлением от 23.07.2009 отменил судебные акты нижестоящих судов, дело направил на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 11.01.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.04.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.
Суд кассационной инстанции постановлением от 06.07.2010 отменил судебные акты, вынесенные при новом рассмотрении дела первой и апелляционной инстанциями, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора постановление кассационной инстанции от 06.07.2010 как принятое нарушением норм материального и процессуального права, а также с нарушением единообразия в толковании арбитражными судами норм права.
Рассмотрев принятые по делу судебные акты, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьей 286-287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением суда кассационной инстанции права заявителя не нарушены, при новом судебном разбирательстве заявитель имеет 3 возможность приводить свои доводы, отстаивать свои права и законные интересы.
Процессуальных оснований, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке надзора, не установлено.
Доводы заявителя о нарушении его прав на судебное разбирательство в разумный срок могут быть рассмотрены в порядке, установленном главой 27.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А67-5899/08 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2010 отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.А.Новоселова Судья ______________ И.В. Разумов Судья ______________ А.М. Хачикян