599_169956 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11258/10 Москва “18”августа 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Бабкина А.И., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Электроаппаратный завод» (127051, г. Москва, Сухаревская М.Пл., д.6, стр. 1) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2009 по делу № А76-19871/2009-24-742/66-58 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2010 по тому же делу, принятых по иску открытого акционерного общества "Электроаппаратный завод" к закрытому акционерному обществу "Энеръгия+21" об обязании открыть лицевой счет общества "Электроаппаратный завод" в реестре владельцев именных ценных бумаг общества "Энеръгия+21"; об обязании внести приходную запись по лицевому счету общества "Электроаппаратный завод" в отношении 5000 обыкновенных именных акций общества "Энеръгия+21", списав их со счета открытого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 акционерного общества "Южноуральский арматурно-изоляторный завод" (далее - общество "Южноуральский арматурно-изоляторный завод").
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "ЮАИЗ-Инжиниринг" (далее - общество "ЮАИЗ-Инжиниринг");
общество "Южноуральский арматурно- изоляторный завод".
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В порядке апелляционного производства решение от 14.12.2009 не обжаловалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2010 решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2009 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку отказ в удовлетворении исковых требований основан на положениях пункта 2 статьи 45 Федерального закона «Об акционерных обществах». Данная позиция не противоречит пункту 19 постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее – Закон), в соответствии с которым заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском об обязании акционерного общества (держателя реестра) внести 3 соответствующую запись в реестр в том случае, если в установленный срок запись не внесена и держатель реестра не направил в предусмотренный статьей 45 Закона срок уведомление с указанием мотивов отказа от внесения его в реестр.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А76-19871/2009-24-742/66-58 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья А.И. Бабкин Судья С.Б. Никифоров