415_168292 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11369/10 Москва 11 августа 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И.Бабкин рассмотрел заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Ростовской области (пр. Сельмаш, 90/17 «а», г. Ростов-на-Дону, 344029) от 20.07.2010 № 04-020671 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2010 по делу № А53-12597/2009 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Полярка» (Бульвар Комарова, 28, г. Ростов-на-Дону, 344113) о признании исполненной обязанности по частичной уплате минимального налога за 2008 год в связи с применением упрощенной системы налогообложения, перечисленного платежным поручением № 030 на сумму 66 000 рублей, но не зачисленного на счет по учету доходов бюджетов.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 акционерное общество «Акционерный банк «Южный торговый банк» (пр. Буденновский, 3/3, г. Ростов-на-Дону, 344000). Суд
УСТАНОВИЛ:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) – к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего это заявление.
Согласно абзацу второму части 3 данной статьи к заявлению или представлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание (статьи 59, 61 Кодекса).
В случае несоблюдения заявителем требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату (пункт 1 части 1 статьи 296 Кодекса).
Частью 3 статьи 296 Кодекса установлено, что возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
При этом следует учитывать положения статьи 292 Кодекса о сроке обращения с таким заявлением или представлением. В случае пропуска срока подачи заявления или представления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке, установленном частью 4 статьи 292 Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Ростовской области от 20.07.2010 № 04-020671 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2010 по делу № А53-12597/2009 Арбитражного суда Ростовской области и приложенные к нему материалы возвратить заявителю.
Судья ______________ А.И.Бабкин