196_168442 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10817/10 Москва 12 августа 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В.
Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Корпорация «ГРИНН» от 02.07.2010 № 739 Арбитражного суда о пересмотре Тульской в области порядке надзора от 28.09.2009 решения по делу № А68-1698/08, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Корпорация «ГРИНН» (г.Орел) к обществу с ограниченной ответственностью «Домстрой» (г.Тула) о взыскании 863 999 рублей 78 копеек задолженности за поставленный товар.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТЭК ПОГА-1» (г.Курск).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Тульской области от 28.09.2009, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2010, в удовлетворении иска отказано.
Заявитель (ЗАО «Корпорация «ГРИНН») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам.
По мнению заявителя, суды дали неверную оценку товарнотранспортным накладным.
Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Ссылаясь на то, что произвел поставку в адрес ответчика 160 тонн цемента по товарно-транспортным накладным от 27-29.06.2007 на сумму 863 999 рублей 78 копеек, которые ответчиком оплачены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.
При рассмотрении спора суды установили, что договор в письменной форме между сторонами не заключался.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации товарно-транспортные накладные от 2729.06.2007, суды пришли к выводу, что они не подтверждают как сам факт поставки цемента ответчику, так и его стоимость: в накладных не указана цена поставленной продукции, отсутствуют сведения о лицах, получивших товар, не расшифрованы подписи, не указаны доверенности лиц, получивших цемент.
3 Поскольку иных доказательств поставки цемента в адрес ответчика истцом представлено не было, суды заявленные требования отклонили.
Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств спора и представленных сторонами доказательств, в том числе товарно-транспортных накладных от 27-29.06.2007, которые были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку.
Суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств и фактических обстоятельств спора не наделен (глава 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судами не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А68-1698/08 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.09.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья М.В.Пронина Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ Н.П.Харчикова