763_168426 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10480/10 Москва 12 августа 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2010 по делу № А41-15799/09 Арбитражного суда Московской области по иску открытого акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» (г. Подольск Московской области, далее – компания) к обществу с ограниченной ответственностью «Конти-Марр» (г. Москва, далее – общество) о взыскании 9 011 982 рублей задолженности, 901 198 рублей 20 копеек неустойки (с учетом уточнения исковых требований).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 22.09.2009, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009, с общества в пользу компании взыскано 9 011 982 рубля задолженности, 600 000 рублей неустойки.
Суды руководствовались статьями 309, 310, 421, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и исходили из ненадлежащего исполнения обществом обязательств по внесению платы за технологическое присоединение во исполнение условий заключенного с компанией договора от 16.02.2007 № 7263-409 о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети, сочтя возможным уменьшить неустойку в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Судебный акт кассационной инстанции мотивирован несоответствием вывода судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, необходимостью выяснения при новом рассмотрении фактических обстоятельств спора, связанных с выполнением компанией мероприятий по технологическому присоединению.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2010 заявитель (компания) просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.
Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя и представленными материалами, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого 3 постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов. Решения по существу спора судом кассационной инстанции не принималось.
При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-15799/09 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Н.А.Ксенофонтова Судья Н.П.Харчикова