818_168720 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10551/10 г.Москва 12 августа 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей Е.Е.Борисовой, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Глория», г. Калининград о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 05.11.2009 по делу № А21-7306/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 04.05.2010 по тому же делу по иску Администрации городского округа «Город Калининград» к обществу с ограниченной ответственностью «Глория» о взыскании задолженности.
Суд
установил:
Администрация городского округа «Город Калининград» (далее Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глория» (далее ООО «Глория») о взыскании 394 901 руб. 28 коп. задолженности по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арендной плате за период с 20.01.2008 по 20.01.2009 и 170 992 руб. 25 коп.
пеней по состоянию на 18.09.2009 по договору от 27.06.2008 № 009397-в.
Решением 05.11.2009 с Арбитражного ООО «Глория» суда в Калининградской пользу области Администрации от взыскано 394 901 руб. 28 коп. арендных платежей и 85 000 руб. пеней. В остальной части иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2010 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ООО «Глория» просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.
Заявитель не согласен с выводами судов о заключенности договора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что 27.06.2008 между сторонами заключен договор предварительно согласованного места размещения объекта, в соответствии с которым Администрация предоставила Обществу земельный участок площадью 2,0377 га по Московскому проспекту - улице Кутаисской в Ленинградском районе города Калининграда в границах, обозначенных в плане (приложение к договору), для предварительного согласования места размещения административного здания сроком до 20.01.2009.
3 Условиями договора предусмотрено внесение Обществом платы единовременным платежом за период с 20.01.2008 по 20.01.2009 в сумме 394 901 руб. 28 коп. в течение 15 дней с момента подписания договора. За несоблюдение указанного срока Общество уплачивает пени в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Неисполнение Обществом принятого на себя обязательства по внесению платы послужило основанием для обращения Администрации с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Удовлетворяя заявленные требования о взыскании задолженности по договору, суды пришли к выводу, что ООО «Глория», подписывая договор, согласовало его существенные условия, в том числе и условие о внесении платы единовременным платежом, и договор является заключенным. Однако в нарушение положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Глория» оплату не произвело.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия арбитражными судами норм права;
в толковании и применении 4 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела и его доводы направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А21-7306/2009 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 05.11.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 04.05.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ И.И.Полубенина