818_168838 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11459/10 Москва Судья О.М. Козырь 12 августа 2010 г.
Высшего Арбитражного рассмотрела заявление Суда от Российской 27.07.2010 Федерации Департамента строительства Краснодарского края (ответчик), г. Краснодар о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2010 по делу № А32-19184/2008-69/265-69/665 и постановления от 11.06.2010 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу, по заявлению ОАО «Промпроект» о признании незаконным отказа Департамента строительства Краснодарского края в участии в аукционе по предоставлению права пользования недрами с целью геологического изучения и добычи песчано-гравийной смеси на Курчидском участке.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно пункту 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
В соответствии с частью 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе (часть 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Положениями пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 разъяснено, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, засвидетельствована копия доверенности, нотариусом или верность которой арбитражным судом, рассматривающим дело.
В нарушение указанных выше требований заявителем представлена доверенность от 03.03.2009 № 67-1076/100105 на представителя Ю.В. Рогаль в форме незаверенной копии.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской предусмотренных статьей Федерации 294 несоблюдение Кодекса, является требований, основанием возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
для 3 С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление от 27.07.2010 Департамента строительства Краснодарского края (ответчик), г. Краснодар о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2010 по делу № А32-19184/2008-69/265-69/665 и постановления от 11.06.2010 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу с приложенными к нему документами.
Судья ______________ О.М.Козырь