599_171484 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11366/10 Москва “24 ”августа 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества «МОСОБЛМЕХАНИЗАЦИЯ» с ограниченной (141700, ответственностью Московская область, г.
Долгопрудный, ул. Циолковского, д. 36) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2009 по делу № А4048066/09-40-368, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.05.2010 по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества "Европлан" к обществу с ограниченной ответственностью «МОСОБЛМЕХАНИЗАЦИЯ» и закрытому акционерному обществу АСК "ЮНИТЭК ИНЖИНИРИНГ" о взыскании солидарно задолженности в размере 29 858,67 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату платежа, увеличенному на 1%, на основании договора Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 финансовой аренды (лизинга) от 14.02.2008 N 126781-ФЛ/МСК-08, пени в размере 4704,07 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату платежа, увеличенному на 1%, изъятии у ООО "МОСОБЛМЕХАНИЗАЦИЯ" предмета лизинга.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.05.2010 решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора удовлетворение оспариваемых исковых судебных требований актов, поскольку, на фактических основано обстоятельствах, свидетельствующих о наличии задолженности по уплате лизинговых платежей.
Довод заявителя о том, что авансовый платеж не входит в сумму лизинговых платежей, отклонен судом апелляционной и кассационной инстанций на основании пункта 1.1 договора лизинга.
Остальные установленных доводы судами заявителя направлены фактических обстоятельств, на переоценку связанных с 3 определением суммы задолженности, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-48066/09-40-368 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.05.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья С.Б. Никифоров Судья С.В. Сарбаш