78789_168842 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11412/10 Москва 12 августа 2010 г.
Судья Г.Д.Пауль Высшего Арбитражного рассмотрел заявление общества с ограниченной «Стройуниверсал» (г.Тольятти) от 26.07.2010 ответственностью Суда Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2010 по делу № А55-13201/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2010 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Нексус» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройуниверсал» об уменьшении цены выполненных работ по договору подряда от 08.10.2007 № 2007/33/64/2007 соразмерно фактически выполненным работам до суммы 4 403 709,98 рублей и взыскании с ответчика денежных средств в размере 5 172 983,41 рублей, а также штрафа за пользование чужими денежными средствами в размере 148 811,85 рублей, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.
В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
От имени общества с ограниченной ответственностью «Стройуниверсал» заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано представителем С.В.Верстовой, действующей на основании доверенности от 10.03.2010 выданной Черневым А.А. в качестве директора данного общества.
Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия Чернева А.А.
(выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания участников общества об избрании директором общества Чернева А.А.) следовательно, не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройуниверсал» (г.Тольятти) от 26.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2010 по делу № А55-13201/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
2.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Стройуниверсал» справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ Г.Д.Пауль