78789_168841 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-11083/10 Москва 12 августа 2010 г.
Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е.Борисовой, А.А.Маковской ходатайство индивидуального судьи рассмотрела в Г.Д.Пауля, судебном предпринимателя судей заседании Кубарева В.В.
(п.г.т.Погар, Брянская область) о приостановлении исполнения решения Арбитражного № суда А09-619/2008, Брянской области постановления от 08.12.2009 Двадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2010 по тому же делу по иску общества с «Молдовастройкомплект» индивидуальному ограниченной (г.Брянск, предпринимателю далее ответственностью – Кубареву общество) В.В.
к (далее – предприниматель) о взыскании 4827194 руб. долга за выполненные работы Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Брянской области от 08.12.2009 с предпринимателя в пользу общества взыскано 1629838 руб.
неосновательного обогащения, 23718 руб. 15 коп. расходов по оплате экспертизы, в остальной части иска отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2010 решение от 08.12.2009 и постановление от 24.03.2010 оставлены без изменения.
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации принято к производству заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов. Одновременно предпринимателем заявлено ходатайство о приостановлении их исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, что заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения, и необходимость обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании ходатайство предпринимателя о приостановлении исполнения названного судебного акта, суд не установил наличие таких обстоятельств.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства предпринимателя о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 08.12.2009 по делу № А09-619/2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2010 по тому же делу.
Председательствующий судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.А.Маковская