517_168934 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1284/09 Москва 13 августа 2010г.
Судья Высшего А.А.Маковская Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «САРДАЖ» (г.Тюмень; далее – общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 18.08.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 25.02.2010 по делу №А70-1850/5-2007 Арбитражного суда Тюменской области по иску общества с ограниченной ответственностью «САРДАЖ» к открытому акционерному обществу «Универсам» (г.Тюмень) о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение, расположенное на первом этаже здания по адресу: г.Тюмень, ул.Республики, дом 90/1, обозначенное Литера А, позиции №№83, 84, 85, 86 по плану первого этажа и металлический пристрой, обозначенный Литерой а2 на плане первого этажа (технический паспорт здания по улице Республики дом 90/1 в городе Тюмени, изготовленный филиалом Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация» по городу Тюмени Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 05.02.2002), в состав которого входят: подсобное помещение магазина площадью 12,9 кв.м; подсобное помещение магазина общей площадью 67,3 кв.м; торговый зал магазина площадью 59,3 кв.м; торговый зал магазина площадью 207,6 кв.м; склад (холодный пристрой) площадью 69,5 кв.м. и направлении дела на новое рассмотрение.
Третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам (г.Тюмень).
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2010 № ВАС-1284/09 заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 18.08.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2010 по делу №А70-1850/5-2007 Арбитражного суда Тюменской области возвращено обществу в связи с несоблюдением требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно отсутствие копии оспариваемого судебного акта.
Устранив допущенные нарушения, общество повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня 3 вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Повторное заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 18.08.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2010 направлено обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 21.07.2010 (согласно штемпелю на почтовом конверте) т.е. по истечении установленного трехмесячного срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, содержащее уважительные, не зависящие от заявителя основания пропуска срока, заявителем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не подавалось.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «САРДАЖ» от 24.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 18.08.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2010 по делу №А70-1850/5-2007 Арбитражного суда Тюменской области возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская