148_169305 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10470/10 Москва 16 августа 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М.
и судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление «КБ-строймонтаж» Арбитражного о суда общества с пересмотре Республики ограниченной ответственностью в надзора порядке Татарстан от 02.12.2009 решения по делу № А65-20106/2009-СГ2-55 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «КБ-строймонтаж» (г. Сарапул, Удмуртская Республика), к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-проектная мастерская «Форум» (г. Нижнекамск, Республика Татарстан) о взыскании 486 671 рубля 99 копеек стоимости работ по договору от 24.04.2006 № 21-06 (с учетом изменения заявленных требований).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица участвующие в деле:
автономное учреждение Удмуртской Республики «Управление государственной экспертизы при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики» (г. Ижевск).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2009 в удовлетворении иска отказано.
Законность и обоснованность указанного решения в порядке апелляционного производства не проверялась.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ООО «КБ-строймонтаж» ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает, что судебные акты приняты без надлежащего исследования и оценки фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.
Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из содержания оспариваемых судебных актов между ООО «КБ-строймонтаж» (заказчиком) и ООО «Архитектурно-проектная мастерская «Форум» (исполнителем) заключен договор от 24.04.2006 № 21-06 на выполнение проектных и изыскательских работ, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и выполнить проектноизыскательские работы по теме: РТ, «Жилой дом № 1 по ул. Мельникова, г. Сарапул».
3 Судами установлено, что исполнитель выполнил по заданию заказчика предусмотренные спорным договором проектные работы и передал их результаты в установленный срок заказчику.
Заказчик, указывая на ненадлежащее качество выполненной исполнителем проекторной документации обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд Республики Татарстан, ввиду отсутствия доказательств некачественного выполнения работ предложил истцу назначить соответствующую судебную экспертизу. Истец от проведения экспертизы отказался.
В соответствии процессуального с кодекса пунктом 1 Российской статьи 65 Федерации Арбитражного каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Кроме того, в рамках другого арбитражного дела № А71-30/2009-Г20 был рассмотрен иск ООО «Архитектурно-проектная мастерская «Форум» к ООО «КБ-Строймонтаж» о взыскании 526 404 рублей задолженности по договору на выполнение проектных и изыскательских работ от 24.04.2006 № 21-06. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.03.2009 по указанному делу утверждено подписанное сторонами мировое соглашение, согласно которому ООО «КБ-Строймонтаж» признало задолженность в размере 486 671 рублей 99 копеек и обязалось оплатить указанную сумму.
Оценив и исследовав представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, руководствуясь статьями 65, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 4 статьями 711, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание отсутствие со стороны истца документального обоснования изложенных им доводов, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.
Указали, что истец в рамках дела № А71-30/2009, заключив мировое соглашение и обязавшись оплатить работы, подтвердил их надлежащее исполнение. При таких обстоятельствах сумма оплаты, произведенной на основании утвержденного арбитражным судом мирового соглашения сторон по другому делу, возврату не подлежит до отмены вступившего в законную силу судебного акта.
Доводы заявителя о том, что судами не исследованы все обстоятельства дела, дана ненадлежащая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы судов положенные в основу оспариваемых судебных актов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения.
Все возражения, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования судов трех инстанций и получили надлежащую оценку.
Иное толкование заявителем положений законодательства не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.
По существу доводы заявителя, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судами и получивших надлежащую правовую оценку, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Нарушения норм материального и процессуального права судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-20106/2009-СГ2-55 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья И.М. Марамышкина Судья С.П. Бондаренко Судья Н.П. Харчикова