192_169233 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10653/10 Москва Коллегия 16 судей Высшего Арбитражного августа 2010 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А.
и Хачикяна А.М.
рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Торговая фирма «Весна» (ул. Торговая, 8, г.
Абакан, 655000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.10.2009 по делу № А74-3356/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2010 по тому же делу по иску Комитета муниципальной экономики Администрации города Абакана к ООО «Торговая фирма «Весна» об обязании ответчика освободить нежилое помещение и взыскании с него 59 932 рублей 75 копеек неосновательного обогащения и 915 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.10.2009 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 решение от 16.10.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 07.04.2010 решение от 16.10.2009 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, между Комитетом по управлению имуществом г. Абакана (арендодатель) и ООО «ТФ «Весна» (арендатор) 02.06.2003 был подписан договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Абакан, ул. Торговая, 8, общей площадью 313,8 кв.м., сроком действия с 01.06.2003 по 01.06.2008.
Поскольку договор аренды был заключен на срок более одного года и не был в установленном порядке зарегистрирован, суды на основании пункта 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации дали оценку договору как незаключенному и применили к отношениям сторон нормы о неосновательном обогащении.
3 Суды признали законными требования истца о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ООО «ТФ «Весна» не оспорило факт использования помещения в период с 01.04.2009 по 06.08.2009 и доказательств внесения в спорный период платы за пользование помещением не представило.
Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А74-3356/2009 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда республики Хакасия от 16.10.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2010 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья А.М.Хачикян