818_169081 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании дела №ВАС - 10179/10 г.Москва 16 августа 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи О.М.Козырь, судей Е.Е.Борисовой, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Руденко Г.Б., г. Волгоград о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2009 по делу № А12-18534/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2010 по тому же делу по индивидуальному иску администрации предпринимателю Руденко города Г.Б.
Волгограда к о взыскании самостоятельных требований задолженности по арендной плате и неустойки.
Третьи относительно лица, не заявляющие предмета спора:
Комитет земельных ресурсов администрации города Волгограда, индивидуальный предприниматель Абрамова О.Н., г. Волгоград.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
администрация города Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, индивидуальному предпринимателю Руденко Г.Б.
о к взыскании 407 788 руб. 21 коп., из которых: 370 190 руб. 23 коп. - задолженность по арендной плате за пользование земельным участком в период с 01.01.2008 по 30.06.2009 и 37 597 руб. 98 коп. - неустойка за просрочку платежей за период с 11.07.2007 по 10.07.2009.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2009 заявленные требования удовлетворены частично: с индивидуального предпринимателя Руденко Г.Б. в пользу администрации Волгограда взыскано 370 190 руб. 23 коп. задолженности по арендной плате, 11 227 руб. неустойки, всего 381 417 руб. 23 коп. В остальной части иска отказано.
Апелляционным судом законность и обоснованность судебного акта не проверялись.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.
Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
истребовать из Арбитражного суда Волгоградской области дело № А12-18534/2009 по иску администрации города Волгограда к 3 индивидуальному предпринимателю Руденко Г.Б.
о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки.
Председательствующий судья О.М.Козырь Судья Е.Е.Борисова Судья И.И.Полубенина