21_169265 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10634/10 Москва 16 августа 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Паритет» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2010 по делу № А40-172816/09-12-1067, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.06.2010 по тому же делу, по иску закрытого акционерного общества «РАЛЬФ Рингер» (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» (г. Клин) о взыскании задолженности в сумме 7 388 594 рублей 44 копеек и неустойки в сумме 18 634 782 рублей 98 копеек.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 26.02.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 апелляционного суда от 12.05.2010, с ответчика взыскано 7 388 594 рубля 44 копейки основной задолженности и 5 000 000 рублей неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Суды исходили из того, что факт поставки товара подтвержден документально, доказательств оплаты ответчиком не представлено.
Удовлетворяя требование о взыскании неустойки, суды применили статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заявитель (ООО «Паритет») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, а также материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 02.02.2009 № 1.
Судами установлено, что по данному договору поставлен товар на сумму 42 865 413 рублей.
Поскольку ответчик не представил доказательств погашения задолженности, суды признали заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Так как ответчик своевременно не произвел оплату полученного товара, суды признали требование о взыскании неустойки, установленной договором, обоснованным, и проверив сделанный истцом расчет довлетворили данное требование с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя направлены на переоценку представленных сторонами доказательств, что не может осуществляться в суде надзорной 3 инстанции в силу компетенции, установленной главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ссылка заявителя на судебные акты, принятые по другим делам, является несостоятельной, поскольку упоминаемые им судебные решения были приняты с учетом фактических обстоятельств каждого дела.
Нарушения судами норм права не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-172816/09-12-1067 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.02.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.06.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.П.Бондаренко Судья И.М.Марамышкина Судья Н.П.Харчикова