245_169040 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 11487/10 Москва 16 августа 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя (главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кузнецова Николая Терентьевича от 23.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 26.02.2010 по делу № А51-23306/2009 по иску конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Перспектива» Моисеенко Геннадия Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (с. Новотроицкое Приморского края), индивидуальному предпринимателю (главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кузнецову Николаю Терентьевичу (с. Новотроицкое Приморского края) о признании сделки недействительной.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 292 Федерации Арбитражного заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А51-23306/2009 является решение Арбитражного суда Приморского края от 26.02.2010, вступившее в законную силу 26.03.2010, в то время как заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.07.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте).
Таким образом, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено ни в тексте заявления, ни в виде отдельного документа.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление индивидуального предпринимателя (главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кузнецова Николая Терентьевича от 23.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 26.02.2010 по делу № А51-23306/2009 возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 24 листах.
Судья Н.П. Харчикова