559_169224 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10704/10 Москва 16.08.2010 Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г,, судей Гросула Ю.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово Кемеровской области (650992, г.
Кемерово, Кузнецкий пр., 11) от 12.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2009 по делу № А27-11982/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2010 по этому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автопредприятие» (650051, г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 129а) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово Кемеровской области о признании недействительным решения от 12.03.2009 № 21120.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Автопредприятие» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово Кемеровской области (далее – инспекция) от 12.03.2009 № 21120 о привлечении общества к налоговой ответственности и решения от 12.03.2009 № 653 об отказе в возмещении 9 613 597 руб. налога на добавленную стоимость.
Инспекция отказала обществу в применении вычета по налогу на добавленную стоимость за третий квартал 2008 года по эпизоду приобретения им недвижимого имущества со ссылкой на его необоснованность ввиду недостоверного и противоречивого характера представленных в обоснование вычетов документов. Инспекция также считает, что у общества отсутствовал экономический смысл осуществления указанной хозяйственной операции.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010, заявленное требование удовлетворено.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав фактические обстоятельства налогового спора, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, пришли к выводу о соблюдении обществом условий для подтверждения вычетов по налогу на добавленную стоимость. По мнению судов, инспекция не доказала совершения обществом и его контрагентами согласованных действий с целью получения необоснованной налоговой выгоды. В связи с этим суды признали оспариваемые решения недействительными.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.04.2010 названные судебные акты оставил без 3 изменения, отметив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названых судебных актов инспекция просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2010, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции не опровергают обстоятельствах, выводы судов, установленных основанные после на исследования фактических по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27-11982/2009 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2010 отказать.
Председательствующий судья М.Г.Зорина Судья Ю.В.Гросул Судья В.М.Тумаркин