272_169287 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-8349/10 Москва 16 августа 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Подъячева И.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании ходатайство гражданина Холзинева В.Н. (г. Пенза) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области акционерное общество от 05.11.2009 по делу № А49-899/2009.
Суд
установил:
гражданин Холзинев В.Н., закрытое «Консультационная фирма «ИСТ-ЛОО», компания «N Service ltd.» и общество с ограниченной ответственностью «Генератор» обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 05.11.2009 по делу № А49-899/2009, постановления Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2010 по тому же делу, которое принято к производству определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.06.2010 № ВАС-8349/10.
Впоследствии Холзинев В.Н. обратился с ходатайством, в котором содержится просьба о приостановлении действия решения суда первой инстанции от 05.11.2009.
В соответствии со статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации может быть приостановлено исполнение оспариваемого в надзорном порядке судебного акта, а не его действие, как просит заявитель. При этом приостановление исполнения возможно на будущее время в отношении судебного акта, который не был исполнен и по которому предполагается дальнейшее совершение действий по исполнению.
В своем обращении в надзорную инстанцию заявитель ссылается на то, что, исполняя оспариваемое решение, компания «Глобус Корпорейшн» обратилась в регистрирующий орган и по ее заявлению в Единый государственный реестр юридических лиц уже внесена запись о данной компании как об участнике общества «Генератор», в подтверждение чего представлена выписка из государственного реестра от 19.07.2010.
Кроме того, из данной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц видно, что в реестр во исполнение решения суда первой инстанции от 05.11.2009 внесены записи о признании недействительными ранее внесенных записей № 2085837020839 и № 2085837020840.
При этом заявитель не указывает в какой части возможно дальнейшее исполнение оспариваемого решения, которое могло бы быть приостановлено судом надзорной инстанции.
3 В этой связи в настоящее время оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения упомянутого решения суда первой инстанции не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
ходатайство исполнения гражданина решения Холзинева Арбитражного В.Н.
суда о приостановлении Пензенской области от 05.11.2009 по делу № А49-899/2009 оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Ю.А. Киреев Судья И.А. Подъячев Судья А.М. Хачикян