816_169158 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10137/10 Москва Коллегия 16 августа 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью производственнокоммерческой фирмы «Спецтехмонтаж» (ул. Чкалова, 36, пгт. Кировский, Камызякский район, Астраханская область, 416340; ул. Ботвина, 29, кв. 46, г. Астрахань, 414000) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2010 по делу Арбитражного суда Астраханской области № А06-6101/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью производственнокоммерческой фирмы «Спецтехмонтаж» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Астраханской области (ул.
Ветошникова, 4, г. Астрахань) о признании недействительным решения от 30.07.2009 № 41.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
общество коммерческая с ограниченной фирма ответственностью «Спецтехмонтаж» (далее производственно– общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Астраханской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 30.07.2009 № 41 «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» в части взыскания налога на прибыль в сумме 472 687 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 596 554 руб., соответствующих сумм пеней и штрафов.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 25.12.2009 требования общества удовлетворены в части признания недействительным взыскания налога на прибыль в сумме 472 687 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа, налога на добавленную стоимость в сумме 314 535 руб., штрафа в размере 62 907 руб. и соответствующей суммы пеней.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2010, решение суда первой инстанции отменено в части недоимки по налогу на прибыль в сумме 419 380 руб., 20 799 руб. пеней и 83 876 руб. штрафа, недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 314 535 руб., 24 186 руб. пеней и 62 907 руб. штрафа. В остальной части решение оставлено без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2010, ссылаясь на нарушение прав и интересов в связи с отсутствием 3 доказательств недобросовестности при получении налоговой выгоды со стороны заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Спор касается правомерности применения налоговых вычетов по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным контрагентам ООО ТД «Курганхиммаш-Озон» и ООО «Промпоставки» за выполненные работы.
Доводов относительно доначисления налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным в адрес контрагента ООО «Лютан-Стройсервис», общество в заявлении не приводит.
При рассмотрении дела суды исследовали представленные в материалы дела документы и пришли к выводу о том, что спорные счетафактуры и накладные имеют все необходимые реквизиты и подписи, предусмотренные пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, объяснения руководителей контрагентов не могут быть приняты во внимание в качестве оснований для признания сфальсифицированными документов бухгалтерского учета, представленных в подтверждение вычетов.
К тому же судами не поставлены под сомнение факты принятия и реальной оплаты контрагентами выполненных обществом работ.
Иных обстоятельств, свидетельствующих о неправомерности действий заявителя, а также о намерении получить необоснованную налоговую выгоду, судом кассационной инстанции не приведено.
4 Доводы общества не опровергают выводы суда кассационной инстанции, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела Арбитражного суда Астраханской области № А06-6101/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2010 отказать.
Председательствующий судья Ю.В. Гросул Судья М.Г. Зорина Судья В.М. Тумаркин