195_169277 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10580/10 Москва 16 августа 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей Е.Е.Борисовой, О.М.Козырь рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Тюменского муниципального района Тюменской области (г. Тюмень) от 29.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 16.12.2009 по делу № А70-9857/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2010 по тому же делу, принятых по заявлению, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Федерации, Арбитражного Тюменской процессуального региональной кодекса Российской общественной организации «Общество охотников и рыболовов» (г. Тюмень) к администрации Тюменского муниципального района Тюменской области (далее – администрация) о признании незаконными действий администрации, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 выразившихся предоставлению в отказе в (письмо собственность от 13.08.2009 земельного № 03/5103) участка по площадью 110 000 кв.метров с кадастровым номером 72:17:0408001:8 категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием под расширение существующей охотничье-рыболовной базы на озере Грязное, расположенного на территории Андреевского муниципального образования Тюменского района, 3 км автодороги Тюмень - Муллаши; об обязании администрации предоставить этот земельный участок в собственность; об обязании администрации заключить с Тюменской региональной общественной организацией «Общество охотников и рыболовов» (далее – общественная организация) договор купли-продажи данного земельного участка с определением цены земельного участка в сумме 1 156 рублей 38 копеек; об обязании администрации подготовить проект договора купли-продажи земельного участка и направить его в адрес общественной организации.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.12.2009 заявленные требования удовлетворены.
Суд признал незаконными действия администрации, выразившиеся в отказе от 13.08.2009 № 03/5103 по предоставлению в собственность общественной организации земельного участка, обязал администрацию в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу принять решение о предоставлении земельного участка в собственность общественной организации, в месячный срок с даты принятия решения о предоставлении земельного участка на праве собственности осуществить подготовку проекта договора купли-продажи земельного участка и направить его общественной организации с предложением о заключении.
3 Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2010 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов администрация просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Суды установили, что свидетельством о государственной регистрации права от 27.03.2009 серии 72НЛ № 316316 подтверждено право общественной организации на постоянное (бессрочное) пользование земельным участком площадью 110 000 кв.метров с кадастровым номером 72:17:0408001:8 категории земель сельскохозяйственного назначения и разрешенным использованием под расширение существующей охотничьерыболовной базы на озере Грязное, расположенный на территории Андреевского муниципального образования Тюменского района, 3 км автодороги Тюмень - Муллаши.
Общественная организация обратилась в администрацию, в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, с заявлением о приобретении его в собственность.
Администрация в письме от 13.08.2009 № 03/5103 отказала общественной организации в предоставлении этого земельного участка в собственность по причине невозможности определения его выкупной цены и указанием на необходимость оформления долгосрочной аренды.
Полагая, что отказ администрации не соответствует закону, общественная организация обратилась с настоящими требованиями в суд.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» юридические лица, за исключением указанных в 4 пункте 1 статьи юридических 20 лиц, Земельного обязаны кодекса Российской Федерации переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность.
Как указали суды, общественная организация при обращении с заявлением о переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования, вправе по своему выбору переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право его аренды или приобрести земельный участок в собственность.
Поскольку соответствуют действия закону, органа нарушают местного самоуправления права законные и не интересы общественной организации по переоформлению права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, суды, руководствуясь частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворили заявленные требования общественной организации.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного международным договорам Российской Федерации;
права, 5 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А70-9857/2009 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 16.12.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ О.М.Козырь