559_169115 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6462/10 Москва Коллегия 16.08.2010 судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Гросула Ю.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Калужской области (249037, Калужская область, г. Обнинск, ул. Победы, д. 29) от 02.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда Калужской А23-4240/07А-12-326, области постановления от 08.07.2009 Двадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2010 по этому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форт-СВ» (113525, Москва, ул. Чертановская, д. 32, стр. 3) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Калужской области о признании частично недействительным принятого ей требования (с учётом уточнения и отказа от части заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: Инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Южному административному округу г. Москвы.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Форт-СВ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Калужской области (далее – инспекция) от 19.09.2007 № 269 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 10.09.2007 в части предложения уплатить 1 463 966 руб. налога на добавленную стоимость, 418 213, 70 руб.
пеней, 41 055 375 руб.
штрафа по пункту 1 статьи 122 и 500 руб. штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Оспариваемое требование направлено обществу в связи с принятием инспекцией по результатам выездной налоговой проверки решения от 10.07.2007 № Р-61, которым предусмотрено доначисление налога на добавленную стоимость, начисление соответствующих сумм пеней и взыскание штрафа.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 08.07.2009, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009, заявленное требование удовлетворено.
В части отказа от части требований производство по делу прекращено.
Суды установили, что судебными актами Арбитражного суда Калужской области по делу № А23-2493107А-18-124 признано недействительным решение инспекции от 10.07.2007 № Р-61в части доначисления 1 463 966 руб. налога на добавленную стоимость, начисления 418 213, 70 руб. пеней, а также взыскания 41 055 375 руб.
штрафа по пункту 1 статьи 122 и 500 руб. штрафа по пункту 1 статьи 126 Кодекса. Поскольку оспариваемое требование направлено обществу в 3 связи с принятием инспекцией решения от 10.07.2007 № Р-61, признанного в спорной части недействительным, то суды пришли к выводу о неправомерном характере требования в соответствующей части.
Федеральный постановлением без изменения, арбитражный от 14.01.2010 отметив суд Центрального округа судебные акты оставил выводов судов первой названные соответствие и апелляционной инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 08.07.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2010, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в не порядке надзора опровергают обстоятельствах, не находит, поскольку доводы инспекции выводы судов, основанные на фактических установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют 4 о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А23-4240/07А-12-326 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 08.07.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2010 отказать.
Председательствующий судья М.Г.Зорина Судья Ю.В.Гросул Судья В.М.Тумаркин