169_169570 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10863/10 Москва Коллегия 17 августа 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Терна-Финанс» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2009 по Федерального делу № А40-116025/09-32-913 арбитражного суда и постановления Московского округа от 04.05.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Терна-Финанс» к открытому акционерному обществу УК «Ингосстрах-Инвестиции» о взыскании убытков в размере 51 375 000 рублей.
Суд
установил:
решением арбитражного суда первой инстанции от 25.12.2009 в иске отказано.
В суде апелляционной инстанции решение не обжаловалось.
Постановлением суда кассационной инстанций от 04.05.2010 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и оспариваемые судебные акты не находит названных оснований.
Суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии в действиях управляющего признаков противоправного поведения и об отсутствии причинной связи между действиями управляющего и неблагоприятными имущественными последствиями, поскольку, как было установлено судами нижестоящих инстанций, покупка векселя была одобрена заявителем надзорной жалобы на основании дополнительного соглашения от 23.07.2008 и подтверждена отчетом по операциям инвестора. Согласно пункту 8.3 договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги, отсутствие возражений учредителя управления на предоставленную отчетность в течение трех дней рассматривается сторонами как согласие учредителя управления с предоставленной отчетностью.
Доводы заявителя направлены на установление фактических обстоятельств дела и переоценку доказательств, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
3 Довод заявителя о нарушении судами норм процессуального права отклоняется, так как в заявлении отсутствуют указания на нарушения процессуальных норм права, влекущих безусловную отмену судебного решения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-116025/09-32-913 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2010 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Ю.А. Киреев Судья А.М. Хачикян