169_169629 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11513/10 Москва Судья 17 августа 2010г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Новоселова Л.А., рассмотрев заявление Подшумляк Л.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 20.05.2009 по делу № А21-980/2009, дополнительного решения Арбитражного суда Калининградской постановления Тринадцатого области арбитражного от 26.05.2009, апелляционного суда от 21.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 30.04.2010 по тому же делу,
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подано с нарушением требования, предусмотренного пунктом 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – "Кодекс").
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно указанной норме закона вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.
Как следует из приложенных к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов, Подшумляк Л.И.
не является лицом, участвующим в деле.
В силу статьи 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора.
Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Подшумляк Л.И. является участником общества с ограниченной ответственностью "Транзит СТА" (далее – "Общество"). Судебный спор возник по иску Ярцева В.Г. к Обществу об обязании включить его в состав участников Общества и зарегистрировать изменения в учредительные документы Общества.
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования Ярцева В.Г. удовлетворены.
Оспариваемые судебные акты приняты о правах и обязанностях Общества и Ярцева В.Г., и не содержат выводов о правах и обязанностях Подшумляк Л.И., не участвовавшей в деле. Заявитель не лишен возможности защищать свои права и интересы путем заявления самостоятельного иска.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3
определил:
заявление Подшумляк Л.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 20.05.2009 по делу № А21-980/2009, дополнительного решения Арбитражного суда Калининградской области от 26.05.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2010 по тому же делу, и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Приложение на 22 листах.
Судья Л.А. Новоселова