253_169725 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7754/10 Москва 17 августа 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление Мельниковой И.А., Крыловой Г.И., Штода Л.И., Штода Д.А., Брель Н.Н., Ковалева И.М., Клюевой Т.И., Михельсона Д.Ю., (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2010 по делу № А56-87/2010 с приложенными документами, установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2010, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 28.05.2010.
Согласно почтовому штемпелю на конверте заявление подано в суд 23.07.2010.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 То есть заявление подано по истечении установленного законом срока.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с пунктами 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление поданное по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержащее ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению заявителю.
Кроме того, в нарушение части 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены копии заявления и прилагаемые к нему документы в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 184, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ возвратить заявление Мельниковой И.А., Крыловой Г.И., Штода Л.И., Штода Д.А., Брель Н.Н., Ковалева И.М., Клюевой Т.И., Михельсона Д.Ю., о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2010 по делу № А56-87/2010 с приложенными документами.
Судья А.И.Чистяков