245_169428 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-9898/10 Москва 17 августа 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (г. Омск) от 02.07.2010 № ТУ-8018 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 29.07.2009 по делу № А46-21620/2008 по иску закрытого акционерного общества «Трест» (г. Омск, далее трест) к открытому акционерному обществу «Омский технический центр» (г. Омск, далее – центр) о взыскании 2 390 197 рублей 45 копеек задолженности, процентов и пеней по договору займа от 01.04.2008 № 1.
Другое лицо, участвующие в деле: Отдел судебных приставов по Центральному административному округу № 1 города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 16.01.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
На стадии исполнения судебного акта сторонами заключено мировое соглашение.
Определением Арбитражного суда от 29.07.2009 утверждено мировое соглашение, согласно которому в счет погашения обязательств центра им должны быть переданы в собственность треста объекты недвижимого имущества.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее – управление) в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 29.07.2009, полагая, что указанным судебным актом нарушены права и интересы заявителя.
Рассмотрев заявление управления, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что оно подлежит отклонению, поскольку основания, предусмотренные частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора, отсутствуют.
Вместе с тем, исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы управления подлежат проверке в суде кассационной инстанции в части правильности применения норм материального права, в том числе в отношении распоряжения имуществом без согласия единственного акционера и учредителя центра, о соответствии мирового соглашения требованиям части 3 статьи 139 и части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в передаче дела № А46-21620/2008 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 29.07.2009.
2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального права.
Председательствующий ______________ судья Н.П.Харчикова Судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ И.М.Марамышкина