668_169761 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10812/10 Москва 17 августа 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой, судей Маковской А.А., Пауля Г.Д.
рассмотрела «Авиастар-СП» о заявление закрытого акционерного пересмотре в надзора порядке общества постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2010 по делу №А72-14699/2009 Арбитражного суда Ульяновской области, по иску (г. Ульяновск) к индивидуального закрытому предпринимателя акционерному Филина В.Г.
обществу «Авиастар-СП» (г. Ульяновск) о признании права собственности.
Третьи лица (г.
Ульяновск):
Управление Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, открытое акционерное общество «Ульяновский авиационный промышленный комплекс «Авиастар».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Филин В.Г.
(далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к закрытому акционерному обществу «Авиастар-СП» (далее – общество) о признании права собственности на помещение арочного сооружения СА-2, общей площадью 488,87 кв. м, литера К3, кадастровый номер 73:24:021111:18:0252830008:102201-102701, расположенное по адресу: г. Ульяновск, пр-д 40 Инженерный, 18.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2010 в иске отказано.
В арбитражном апелляционном суде дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 08.04.2010 вышеназванный судебный акт отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество просит его отменить указывая на нарушение этим судом норм права.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отменяя решение от 29.01.2010, суд кассационной инстанции исходил из того, что суд первой инстанции, отказывая в иске и отклоняя установленные по другим делам имеющие преюдициальное значение для настоящего дела обстоятельства, не указал соответствующих мотивов.
Поскольку указанные судом кассационной инстанции обстоятельства касаются прав истца на спорное имущество, выводы названного суда 3 соответствуют разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010.
Судом кассационной инстанции также при этом было указано, что направление дела на новое рассмотрение связано с необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.
Оспариваемое заявителем постановление было принято судом кассационной инстанции в пределах полномочий, предоставленных ему процессуальным законодательством. При новом рассмотрении дела каждая из сторон вправе представлять доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения по существу заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела №А72-14699/2009 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2010 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи А.А. Маковская Г.Д. Пауль