Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

668_169817 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10874/10 Москва 17 августа 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е., судей Маковской А.А., Пауля Г.Д.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2010 по делу № А63-4312/09 Арбитражного суда Ставропольского края по (г.

иску общества с ограниченной ответственностью «Гастроном» Кисловодск) к обществу «Торгсервис» (г. Кисловодск), (г.

Кисловодск) о недействительным с ограниченной Администрации признании права зарегистрированного ответственностью города Кисловодска собственности, признании права собственности, аннулировании записей в реестре.

Третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому отношений г.

краю (г.

Кисловодска Ставрополь), Комитет (г. Кисловодск), имущественных Измайлов М.Г.

(г. Кисловодск).

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 СУД

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Гастроном» (далее – общество «Гастроном») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис» (далее – общество «Торгсервис»), Администрации города Кисловодска (далее – администрация) о признании права собственности на нежилые помещения общей площадью 145,1 кв. м, расположенные на третьем этаже здания по адресу проспект Мира 14, переулок Саперный 13, город Кисловодск; признании недействительной записи о праве собственности общества «Торгсервис» на эти помещения; обязании внести изменения в запись ЕГРП о государственной регистрации права собственности общества «Торгсервис» на спорные нежилые помещения.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.10.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 01.06.2010 вышеназванные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество «Торгсервис» просит его отменить, указывая на нарушение этим судом норм права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для 3 передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение от 22.10.2009, постановление от 24.02.2010 и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из того, что суды не установили надлежащего собственника и законного владельца спорных помещений.

Судом кассационной инстанции также при этом было указано, что направление дела на новое рассмотрение связано с необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Оспариваемое заявителем постановление было принято судом кассационной инстанции в пределах полномочий, предоставленных ему процессуальным законодательством. При новом рассмотрении дела каждая из сторон вправе представлять доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения по существу заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А63-4312/09 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2010 отказать.

Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи А.А. Маковская Г.Д. Пауль

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru