195_170323 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10786/10 Москва 18 августа 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей Е.Е.Борисовой, О.М.Козырь рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Попова В.З., г.Томск от 19.07.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 Федерального арбитражного суда и постановления Западно-Сибирского округа от 22.04.2010 по делу Арбитражного суда Томской области № А67-5921/09 по заявлению индивидуального предпринимателя Попова В.З.
к администрации города Томска о признании недействительными пунктов 2.1., 3.1., 4.1., 5.1 постановления мэра г. Томска от 22.04.2002 N 1296-з "О предоставлении Томскому городскому потребительскому обществу земельных участков по адресу: ул. Карла Маркса, 48-50 для эксплуатации зданий и сооружений центрального рынка" в части кадастрового номера 70:21:011018:37, недействительным постановления мэра г. Томска от Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 11.11.2003 N 3544-з "О предоставлении Томскому городскому потребительскому обществу в собственность земельного участка по адресу: ул. Карла Маркса, 48-50 для эксплуатации зданий и сооружений центрального рынка", а также незаконным решение администрации г.
Томска о предоставлении Томскому городскому потребительскому обществу в собственность земельного участка по адресу: г. Томск, ул.
К.Маркса, 48-50 для эксплуатации зданий и сооружений центрального рынка, (относящемуся к акту установления согласования и передачи границ земельного участка) (с учетом уточнения заявленных требований).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Томское городское потребительское общество.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Томской области от 09.11.2009 заявленные требования удовлетворены в полном объеме, при этом восстановлен пропущенный срок для оспаривания ненормативного акта, установленный пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 решение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 22.04.2010 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, индивидуальный предприниматель Попов В.З просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт в связи с нарушением данными судебными актами норм материального права и неправильным установлением фактических обстоятельств по делу.
3 Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Суд апелляционной инстанции, исследовав обстоятельства дела и представленные лицами, участвующими в деле доказательства, пришел к выводу о том, что индивидуальный предприниматель Попов В.З.
обратился с указанным заявлением в арбитражный суд после истечения срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с отсутствием уважительных причин для восстановления пропущенного срока подачи кассационной инстанций заявления отказали в суды апелляционной удовлетворении и заявленных требований.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
4 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А67-5921/09 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ О.М.Козырь