668_170215 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4767/06 Москва 18 августа 2010 г.
Судья Борисова Высшего Е.Е., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Жилищный вопрос» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 20.09.2005 по делу № А41-К1-11206/05 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2006 по иску общества недвижимости с ограниченной «Жилищный ответственностью вопрос» ответственностью к «Эрастрой-Профит» обществу о с «Агентство ограниченной признании сделки недействительной.
Третье лицо – Администрация Балашихинского района СУД
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда Московской области от 20.09.2005, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2006 удовлетворено требование общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Жилищный вопрос» о признании недействительным соглашения № 0207 от 02.07.2004.
Не согласившись с судебными актами, которыми были удовлетворены его требования, истец – общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Жилищный вопрос» (далее – общество) обратилось с заявлением об их пересмотре в порядке надзора.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последний из оспариваемых заявителем судебных актов – постановление Федерального арбитражного суда Московского округа вступил в законную силу 01.03.2006.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по данному делу подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 16.08.2010, спустя более чем четыре года с даты принятия по делу последнего судебного акта.
В своем заявлении общество указывает, что судебные акты могут быть пересмотры Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по прошествии значительного времени в связи с допущенными при рассмотрении дела фундаментальными ошибками.
3 Из содержания постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2006 следует, что интересы заявителя в суде кассационной инстанции представлял Садрутдинов Л.Б., действующий на основании доверенности от 01.01.2006. При таких обстоятельствах заявителю должно было быть известно о последнем принятом по делу судебном акте.
Ссылки заявителя на изменение судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации после принятия постановления судом кассационной инстанции не могут рассматриваться в качестве причин, позволяющих заявителю требовать восстановления пропущенного им процессуального срока.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку заявление о пересмотре судебных актов подано по истечении срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это заявление подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Жилищный вопрос» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 20.09.2005 по делу № А41-К1-11206/05 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2006 возвратить.
Приложение: заявление на 7 листах с приложением.
Судья Е.Е. Борисова