Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

40_169881 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11745/10 Москва 18 августа 2010 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вышняк Н.Г. рассмотрел заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю (ул. Кирова, д. 41, г. Сочи, 354340) от 02.08.2010 №05-18/12227 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2009 по делу № А32-48323/2009-33/683, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги» (Привокзальная пл., д. 9, г. Краснодар, 350033, ул. Новая Басманная, д. 2, г. Москва, 107174) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю об обязании возвратить налог на прибыль в сумме 1348021,28 рублей.

Суд

установил:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 cогласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемых актов и других судебных актов, принятых по делу.

В нарушение требований указанной нормы к заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю копия постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 представлена заявителем не в полном объеме, отсутствует страница №4.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального требований кодекса статьи 294 Российской Федерации несоблюдение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю от 02.08.2010 №05-18/12227 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2009 по делу № А32-48323/2009-33/683, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2010 по тому же делу подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю возвратить заявителю.

Судья ______________ Н.Г.Вышняк

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru