192_169924 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10767/10 Москва Коллегия 18 судей Высшего Арбитражного августа 2010 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А.
и Хачикяна А.М.
рассмотрела в судебном заседании заявление Меджидовой М.Г. (ул. Целинная 2-а, кв. 7, г. Уссурийск, Приморский край, 692519) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2010 по делу № А51-3450/2006 Арбитражного суда Приморского края по иску Меджидовой М.Г. к ОАО «База Приморскагропромснаб» о взыскании 385 714 рублей стоимости неотделимых улучшений, 83 338 рублей арендной платы, 22 109 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствам и 400 000 рублей морального вреда (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 08.12.2009 требования Меджидовой М.Г. удовлетворены частично.
С ОАО «База Приморскагропромснаб» взыскано 377 530 рублей стоимости неотделимых улучшений, 50 000 рублей морального вреда, 8 703 рубля 57 копеек расходов по госпошлине и 14 500 рублей расходов по оплате услуг ООО «Консалтинговая Фирма «Консан».
В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 решение от 08.12.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального Дальневосточного округа от 07.06.2010 арбитражного суда решение от 08.12.2009 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 в части взыскания с ОАО «База Приморскагропромснаб» 377 530 рублей основного долга оставлено без изменения. В части взыскания морального вреда решение от 08.12.2009 и постановление от 05.03.2010 отменены.
Дело в этой части направлено на новое рассмотрение.
Заявитель не согласна с постановлением кассационного суда и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция действовала в пределах полномочий, предоставленных ей статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-3450/2006 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья А.М.Хачикян