192_169923 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10515/10 Москва 18августа 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Федерации в составе председательствующего судьи Российской Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО «Новосибирская специализированная передвижная механизированная колонна «Ремсельбурвод» от 08.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Алтай от 01.10.2009 по делу № А02-1143/2009, определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2010 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Алтай (далее – инспекция, регистрирующий орган) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЗападВосток» (далее - ООО «Строительная компания «Запад-Восток», общество) с участием в качестве третьего лица, не заявляющего Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 самостоятельных требований относительно предмета спора – гражданина Шайде В.Г., о ликвидации общества.
Суд
установил:
по утверждению регистрирующего органа, основанием для ликвидации ООО «Строительная компания «Запад-Восток» является признание в судебном порядке недействительной записи о прекращении деятельности ОАО «Новосибирская специализированная передвижная механизированная колонна «Ремсельбурвод» путем его реорганизации в форме слияния с ЗАО «Дельта» и создании ЗАО «Строительная компания «Запад-Восток» впоследствии преобразованного в ООО «Строительная компания «Запад-Восток» с существенными нарушениями законодательства, носящими неустранимый характер.
Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 01.10.2009 в иске отказано в связи с отсутствием у инспекции оснований для ликвидации юридического лица, в частности, - доказательств уклонения общества от исполнения налоговых обязательств.
Определением производство суда апелляционной по апелляционной специализированная передвижная инстанции жалобе ОАО от 24.12.2009 «Новосибирская механизированная колонна «Ремсельбурвод» прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного судопроизводства.
Постановлением суда кассационной инстанции от 08.04.2010 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить в связи с неправильным, по его мнению, применением норм процессуального права.
Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, 3 предусмотренных статьей 304 АПК РФ для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Судебными инстанциями установлено, что заявитель не является лицом, участвующим в деле, рассмотренном первой судебной инстанцией, а при обжаловании решения суда от 01.10.2009 им не были представлены доказательства нарушения названным решением его прав и обязанностей.
С учетом изложенного, в соответствии со статей 42 АПК РФ прекращение производства по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ следует признать правомерным.
Заявление о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А02-1143/2009 Арбитражного суда Республики Алтай для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 01.10.2009, определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев Судья Н.А.Весенева Судья А.М.Хачикян