Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

600_170065 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора №ВАС - 1013/10 Москва 18 августа 2010 г.

Судья Сарбаш Высшего С.В.

Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «БМ-Петролиум» (121248, г. Москва, Кутузовский проспект, д. 1/7) (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2009 по делу №А43-31566/2008 43-501 Арбитражного суда Нижегородской области по заявлению общества о признании недействительными пунктов 3 и 4 решения Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности администрации города Дзержинска Нижегородской области, отраженных в протоколе заседания указанной комиссии от 10.10.2008 № 12.

Суд

установил:

определением от 29.01.2010 заявление общества возвращено в связи с нарушением требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Российской Федерации, предусмотренного частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с таким же заявлением возможно только после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, и в общем порядке.

В данном случае установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для обращения в порядке надзора пропущен, так как заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подано 29.07.2010 (дата штемпеля на почтовом конверте заявителя).

Ходатайство о восстановлении названного срока на подачу заявления обществом не представлено.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «БМ- Петролиум» о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2009 по делу №А43-31566/2008 43-501 Арбитражного суда Нижегородской области возвратить.

Судья С. В. Сарбаш

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru