246_169936 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11084/10 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 18 августа 2010 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосавтотранс» (адрес для корреспонденции: Бутырский вал, д. 22, стр. 3, г. Москва, 125047) от 12.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-135343/09-109-675, Москвы от постановления 21.12.2009 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2010 по тому же делу по иску ГУП города Москвы «Мосавтотранс» к ООО «ТехСтройИнвест» о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2009, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда московского округа от 25.03.2010 и от 30.06.2010 соответственно, иск Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 удовлетворен частично, с ООО «ТехСтройИнвест» взыскана задолженность по договору сублизинга № 83 от 9 апреля 2008 года по уплате лизинговых платежей в размере 180.421, 93 рублей и договорная неустойка за период до расторжения договора в сумме 12.289, 41 рублей.
В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Суды пришли к выводу о недопустимости взыскания неустойки после расторжения договора, поскольку договор сублизинга расторгнут сторонами с 1 января 2009 года дополнительным соглашением от 15 декабря 2008 года и предмет сублизинга был возвращен истцу также 15 декабря 2008 года.
Государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосавтотранс» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о ненадлежащем исполнении ООО «ТехСтройИнвест» договорных обязательств.
Удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из положений статей 614, пункта 4 статьи 425 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ссылка заявителя о неправильном вынесении решения в части отказа во взыскании неустойки в полном объеме была исследована судами и ей дана надлежащая оценка.
3 Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-135343/09-109-675 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенева Судья ______________ И.А.Подъячев