610_170004 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10701/10 Москва 18 августа 2010 г.
Высший в составе судей Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., Бабкина А.И., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области (далее – инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 02.11.2009 по делу № А06-5895/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Астраханьгазстрой» (далее – общество) к инспекции о признании недействительным ее решения от 18.06.2009 № 23,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 02.11.2009 заявление общества удовлетворено.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 08.04.2010 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение в применении арбитражными судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрение доводов заявления инспекции и оспариваемых судебных актов показало, что инспекцией оспаривается правовая оценка судебных инстанций фактических обстоятельств данного конкретного спора, тогда как основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Делая вывод о том, что инспекцией не представлено доказательств нереальности осуществления обществом хозяйственных операций со своими контрагентами, судебные инстанции указали на представление обществом надлежащим образом оформленных документов: договоров, 3 справок-подтверждений выполненных работ, актов, рассмотрев которые суды сочли их отвечающими требованиям, установленным статьями 169, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации. Сведения, указанные в них, расценены судами в качестве достоверных, доказательств обратного инспекцией не представлено. Исследуя представленные сторонами доказательства суды сделали вывод о реальности исполнения договоров контрагентами. В связи с этим применение обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и отнесение затрат на расходы по налогу на прибыль признано судами обоснованным.
Все доводы инспекции являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку.
Исходя из смысла статей 292, 294, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит переоценка фактических обстоятельств, установленных арбитражными судами соответствующих инстанций.
При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской статьей 304 Федерации не Арбитражного находит оснований, процессуального предусмотренных кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А06-5895/2009 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 02.11.2009, постановления Двенадцатого 4 арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья А.И. Бабкин Судья Д.И. Дедов