246_169955 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10734/10 Москва Коллегия судей Высшего 18 августа 2010 г.
Суда Российской Арбитражного Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кулиш Л.И. (адрес для корреспонденции: ул. Приморская, д.5, кв. 44, пос. Росляково 1, Мурманская область, 183645) от 08.07.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу № А42-2857/2009 Арбитражного суда Мурманской области и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 13.04.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Кулиш Людмилы Ивановны к индивидуальному предпринимателю Бурдину Артуру Александровичу о расторжении договора аренды от 01.11.2008 № 114-А/3 с 18.04.2009.
Суд
установил:
обстоятельств, из договора(тяжелое иск мотивирован которых стороны финансовое существенным изменением исходили заключении положение при истца, связанное Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
с 2 экономическим кризисом, затруднения в предпринимательской деятельности и наличие двух малолетних детей), которое в силу статей 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения договора в судебном порядке.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 08.07.2009 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2010, названное решение отменено и в удовлетворении иска отказано.
Предприниматель Кулиш Л.И. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Отказывая в иске апелляционный суд обоснованно исходил из того, что истец не доказал наличия одновременно всех условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимых для расторжения договора аренды.
Финансовый кризис и неблагоприятная экономическая ситуация не являются существенными изменениями обстоятельств, наступления которых истец не мог предвидеть в момент заключения договора.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А42-2857/2009 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья А.М. Хачикян Судья Н.А. Весенева Судья И.А. Подъячев