246_170067 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10698/10 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 18 августа 2010 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ АГАТ-ФИЛ» (адрес для корреспонденции: ул. Шаболовка, д.2, г. Москва, 119049) от 26.07.2010 № 133 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2010 по делу № А40-18092/09-82-211, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.07.2010 по тому же делу по иску ООО Компании «СОЮЗ АГАТ-ФИЛ» к ОАО «ТНК-ВР Менеджмент» о взыскании 1 059 324,35 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, составляющих сумму долга по договору аренды от 30.04.2004 № ОФд/О3ТНМ-0190/04.
Суд
установил:
после отмены ранее принятых судебных актов, решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2010, оставленным Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.04.2010 и от 20.07.2010 соответственно, в иске отказано.
ООО «СОЮЗ АГАТ-ФИЛ» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Суды установили фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовали доказательства по делу и дали правовую оценку, установив, что договором аренды на арендодателя возложена обязанность компенсировать арендатору произведенные им улучшения на основании пунктов 3.4, 3.5, 4.6 договора аренды.
При рассмотрении спора судами установлено, что неотделимые улучшения были произведены арендатором и их стоимость составляет 1 985 997, 31 долларов США.
Отказывая в иске, суды исходили из того, что стоимость произведенных улучшений покрывает размер иска в части взыскания долга в сумме 1 059 324, 35 долларов США.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
3 в передаче дела № А40-18092/09-82-211 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.07.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенева Судья ______________ И.А.Подъячев