195_170857 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11554/10 Москва Судья 19 августа 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И.Полубенина рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов и заявление общества с ограниченной ответственностью «Андрей» (г. Владивосток) от 27.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 19.10.2009 по делу № А51-8635/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2010 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Андрей» к Управлению муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока о взыскании неосновательного обогащения в размере 246 209,98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 559,89 руб.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено управление муниципальной собственности г.Владивостока.
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу. В соответствии с частью 4 указанной статьи срок подачи заявления о пересмотре судебных актов, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 27.07.2010, о чем свидетельствует дата оттиска почтового штемпеля на конверте, то есть по истечении трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего из оспариваемых судебных актов, принятых по данному делу.
Заявитель в качестве причины пропуска установленного срока в ходатайстве ссылается на то, что исчисление срока на обращение с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора необходимо исчислять с момента получения им копии постановления суда кассационной инстанции.
Поскольку часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает начало течения срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора со днем вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не с моментом получения оспариваемого судебного акта ее подателем, как полагает заявитель, суд, рассмотрев ходатайство заявителя, пришел к выводу об 3 отсутствии оснований для признания причин пропуска срока уважительными.
Таким образом, не соблюдены требования частей 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление общества с ограниченной ответственностью «Андрей» от 27.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 19.10.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2010 по делу Арбитражного суда Приморского края № А51-8635/2009 возвратить заявителю.
Судья ______________ И.И.Полубенина