195_170657 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11439/10 Москва 19 августа 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей Е.Е.Борисовой, О.М.Козырь рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Киренский речной порт» (ответчик), г.Иркутск о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 02.07.2010 по делу Арбитражного суда Иркутской области № А19-16859/09-7 по иску территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству к открытому акционерному обществу "Киренский речной порт" о взыскании 52 976 рублей 06 копеек задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 10.11.2008 N 3/8 за 2 квартал 2009 года.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2010 исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Киренский речной порт" в пользу территориального управления взыскано 13 376 рублей 46 копеек задолженности, 535 рублей 06 копеек госпошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 02.07.2010 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
Данный судебный акт мотивирован несоответствием выводов судов первой и апелляционной инстанций имеющимся в деле доказательствам, неправильным применением норм материального права. Суд кассационной инстанции указал на разрешение спора без проверки расчета арендной платы с учетом требований законодательства, исследования правовой природы указанного истцом в расчете арендной платы коэффициента 2 и обоснованности его применения, а также законов и иных нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа заявитель (общество) просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, а также прав и законных интересов заявителя.
Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя и представленными материалами, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
3 Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт в связи с нарушением данными судебными актами норм материального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской 4 Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А19-16859/09-7 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ О.М.Козырь