517_170314 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9787/10 Москва Судья 19 августа 2010 г.
Высшего А.А.Маковская ответственностью Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества «Ремонтно-строительная с корпорация» Федерации ограниченной (с.
Нугуш, Республика Башкортостан) о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2010 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07-13873/2009 по иску внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Салаватспецхимпокрытие» к обществу с ограниченной ответственностью «Салаватспецхимпокрытие», обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная корпорация» о признании недействительным договора от 15.05.2006 №2 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 07.12.2005 № 437/05.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица: Комитет по управлению собственностью Министерства имущества Республики Башкортостан по городу Салавату.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2010 заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная корпорация» о пересмотре судебных актов в порядке надзора в связи с нарушением заявителем требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не приложена копия судебного акта, принятого по делу (решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2009).
Обращаясь повторно с аналогичным заявлением, указанный недостаток устранен.
Однако в нарушение требований, содержащихся в части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2010 не приложена копия документа, подтверждающего полномочия и должностное положение Е.В. Анисимовой, подписавшей заявление в качестве директора общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная корпорация».
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской действующих Федерации от имени полномочия организаций руководителей в пределах организаций, полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления или представления не 3 препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремонтностроительная корпорация» (с. Нугуш, Республика Башкортостан) о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2010 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07-13873/2009 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская