Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

272_170466 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-11581/10 Москва 19 августа 2010 года Судья Киреев Высшего Ю.А., Арбитражного рассмотрев ответственностью Суда заявление «Предтеча» (город Российской общества Улан-Удэ) с Федерации ограниченной от 19.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.12.2009 по делу № А10-3908/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2010 по тому же делу,

установил:

заявителем пропущен трехмесячный срок для подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Постановление суда кассационной инстанции вступило в законную силу 22.04.2010 и является последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному спору. Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно оттиску штампа почтового отделения связи на конверте 27.07.2010, то есть по истечении установленного законом трехмесячного процессуального срока. При этом оно не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное по истечении срока, установленного статьей 292 Кодекса, и не содержащее ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению заявителю.

Также обществу с ограниченной ответственностью «Предтеча» следует вернуть из федерального бюджета 2 000 рублей ошибочно уплаченной госпошлины по заявлению, перечисленной по платежному поручению от 26.07.2010 № 54.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Предтеча» от 19.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.12.2009 по делу № А10-3908/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Предтеча» из федерального бюджета 2 000 рублей ошибочно уплаченной госпошлины 3 по заявлению, перечисленной по платежному поручению от 26.07.2010 № 54.

Приложение: заявление и документы к нему – на ____ листах, в т.ч.

справка на возврат госпошлины.

Судья Ю.А. Киреев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru