Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

599_172997 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15113/09 Москва 30 августа 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Алиева Р.Р. (236005, г. Калининград, ул. Камская, д. 65, корп.1, кв.39) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2010 по делу №А21-10357/2008 Арбитражного суда Калининградской области, принятого по заявленному возражению Алиева Р.Р. по результатам рассмотрения его требования конкурсным управляющим Банка.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.02.2009 Акционерный банк "Сетевой нефтяной банк" (закрытое акционерное общество) (банкротом), открыто (далее - Банк) конкурсное признан несостоятельным производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 страхованию вкладов" (далее - Агентство), сведения о чем опубликованы 28.02.2009.

Алиев Рустам Рашидович 06.10.2009 заявил в арбитражный суд возражения по результатам рассмотрения его требования конкурсным управляющим Банка.

Определением от 27.11.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010, уведомление конкурсного управляющего Банка от 24.09.2009 признано недействительным в части установления требования первой очереди, предъявленного после закрытия реестра требований кредиторов; требование Алиева Р.Р. от 14.08.2009 в размере 24.749.200 руб. признано требованием, подлежащим включению в первую очередь как поданное до закрытия реестра, с исчислением для требования Алиева Р.Р. срока закрытия реестра со дня вступления в законную силу решения Московского районного суда города Калининграда от 27.07.2009 о признании недействительным договора об уступке права требования, заключенного между Банком и Алиевым Р.Р.; суд обязал Агентство как конкурсного управляющего Банка включить требование Алиева Р.Р.

от 14.08.2009 в размере 24.749.200 руб. в первую очередь как требование, предъявленное до закрытия реестра требований кредиторов Банка.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2010 определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.11.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 отменены, Алиеву Рустаму Рашидовичу отказано во включении в реестр требований кредиторов Акционерного банка "Сетевой нефтяной банк" (закрытое акционерное общество) требования в размере 24.749.200 руб.

.

3 В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, отказ включить требования заявителя в реестр кредиторов банка вызван пропуском срока на такое обращение до закрытия реестра. При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что заявитель должен был знать о своем праве на такое обращение до закрытия реестра, поскольку договор цессии между заявителем и банком – должником, направленный на прекращение требований заявителя к банку, признан ничтожной (а не оспоримой) сделкой вступившим в законную силу решением по другому делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А21-10357/2008 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья А.И. Бабкин Судья С.В. Сарбаш

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru