192_170346 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10896/10 Москва 19августа 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Деева С.А. и Лапского В.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 25.11.2009 по делу № А14-16975/2009 417/20, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2010 по иску граждан Деева С.А. и Лапского В.В. к гражданину Линеву Г.А. об исключении его из числа участников общества с ограниченной ответственностью «МОСТОМ АК» (далее – ООО «МОСТОМ АК», общество).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «МОСТОМ АК».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
в обоснование иска граждане Деев С.А. и Лапский В.В. сослались на то, что действия ответчика затрудняют и делают невозможной деятельность общества. По утверждению истцов, Линевым Г.А. в период исполнения полномочий единоличного исполнительного органа заключена сделка по отчуждению доли в праве собственности на незавершенный строительством объект. В частности, нарушен установленный законом порядок заключения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность директора и участника общества, что затрудняет окончание строительства данного объекта, причиняет убытки обществу и нарушает их права как участников общества.
Решением от 25.11.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 17.03.2010 и суда кассационной инстанции от 27.05.2010, в иске отказано исходя из того, что для его удовлетворении не имеется достаточных оснований, предусмотренных статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Федеральный закон). Суд не усмотрел со стороны ответчика таких нарушений обязанностей участника общества, которые существенно затрудняли бы деятельность последнего и повлекли негативные последствия как для истцов, как участников общества, так и для самого общества.
Оспаривая названные судебные акты, заявители просят их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса 3 Российской Федерации (далее – Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
Аналогичная позиция изложена в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – постановление).
Согласно подпункту «б» пункта 17 названного постановления под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников; при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций, выводы которых поддержал суд кассационной инстанции, исходили из конкретных обстоятельств дела, представленных и исследованных доказательств, упомянутых законоположений и правоприменительной практики.
Суды пришли к выводу о том, что представленными документами не подтверждены доводы истца о нарушении ответчиком обязанностей участника общества или совершения им действий (бездействия), 4 делающих невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняющей, что является обязательным условием для принятия решения об исключении ответчика из числа участников общества.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств, не предусмотренную Кодексом.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А14-16975/2009 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 25.11.2009 417/20, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев Судья Н.А.Весенева Судья А.М.Хачикян