660_170443 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8309/09 Москва Судья 19 августа 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление Негосударственного пенсионного фонда «Нефтегарант» (Софийская наб., 26/1, г. Москва, 115035) от 16.07.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2010 по делу № А63-6276/2008-С4-32 Арбитражного суда Ставропольского края по заявлению Производственного кооператива «Автотранс» (ул. Промышленная, 3, г. Буденновск, Ставропольский край, 356800) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю (ул.
Л.Толстого, 138, г.
Буденновск, Ставропольский край, 356800) о признании частично недействительным решения.
Другие лица, участвующие в деле: Негосударственный пенсионный фонд «Нефтегарант».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 14.05.2010 вступило в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия – 14.05.2010.
Заявление подано, согласно оттиску штампа приёмной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 17.08.2010 – то есть с пропуском срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, и не содержит ходатайство о его восстановлении, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его возврата.
В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены и в приложении не значатся копии судебных актов, принятых по данному делу, а именно: решений Арбитражного суда Ставропольского края от 21.10.2008 и от 11.12.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 и постановления Федерального от 27.05.2009.
арбитражного суда Северо-Кавказского округа 3 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Негосударственного пенсионного фонда «Нефтегарант» от 16.07.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2010 по делу № А63-6276/2008-С4-32 Арбитражного суда Ставропольского края возвратить заявителю.
Судья ______________ Е.Н.Зарубина