195_170478 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11655/10 Москва Судья 19 августа 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И.Полубенина рассмотрела заявление открытого акционерного общества «АС Финанс» от 12.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2010 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан № А6516865/2009-СГ3-25 по иску ОАО "АС Финанс" к закрытому акционерному обществу "Карат" (далее - ЗАО "Карат"), Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан (далее Исполнительный комитет) и обществу с ограниченной ответственность "Ипотека Диалог" (далее - ООО "Ипотека Диалог") о признании незаконным решения аукционной комиссии по недопущению к участию в открытом аукционе на повышение цены по продаже прав собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, расположенных в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Верхнеуслонском муниципальном Набережно-Морквашское районе сельское Республики поселение, Татарстан, о признании недействительными торгов, проведенных ЗАО "Карат" 26.06.2009, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 29.06.2009 N 072-171.
Суд
установил:
Заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2010 направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 13.07.2010, то есть с пропуском трехмесячного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного уважительных акта причин может быть пропуска восстановлен такого срока.
В при наличии обоснование пропущенного срока заявитель указывает, что полный текст постановления суда кассационной инстанции поступил в его адрес только 13.04.2010.
Иных доводов заявителем не приведено.
Поскольку свидетельствующие заявителем о наличии не представлены уважительных доказательства, причин пропуска установленного срока, отсутствуют основания для его восстановления.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 4 статьи 292 и 3 статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление ОАО "АС Финанс" от 12.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 и постановления Поволжского округа Федерального арбитражного суда от 06.04.2010 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан № А65-16865/2009-СГ3-25 возвратить заявителю.
Судья ______________ И.И.Полубенина