40_170432 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам № ВАС-15785/09 Москва 19 августа 2010 г.
Судья Вышняк Высшего Н.Г.
Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Терминал» (ул. Генкиной, д. 61, офис 8, г. Нижний Новгород, 603024) от 10.08.2010 № 160 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Нижегородской области от 14.05.2009 по делу Арбитражного суда А43-33524/2008-45-1386 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Терминал» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Нижегородской области (бульвар Мира, д.
5, г. Кстово, Нижегородская область, 607650) о признании частично недействительным решения от 13.10.2008 №37.
Суд
установил:
В настоящем заявлении общество ставит вопрос о пересмотре Высшим Арбитражным открывшимся Судом Российской обстоятельствам решения Федерации по вновь Арбитражного суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Нижегородской области, вступившего в законную силу 14.06.2009. При этом общество указывает, что в рассмотрении аналогичного заявления Арбитражным судом Нижегородской области ему было отказано определением от 09.08.2010 со ссылкой, как заявляет общество, на необходимость обращения с таким заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Однако такое определение обществом не приложено и на момент обращения с настоящим заявлением – 10.08.2010 оно не могло быть оформлено.
Вместе с тем определение об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.
В соответствии со статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется судом, принявшим данный судебный акт, и, как обоснованно указывает заявитель, он вправе в данном случае был обратиться с таким заявлением непосредственно в суд первой инстанции.
Таким образом, настоящее заявление не может быть рассмотрено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и подлежит возврату.
Что касается постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 № 14 и внесения в пункт 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 дополнения о возможности пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, оспариваемого заявителем в порядке надзора и основанного на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, то следует иметь в виду, что согласно последнему абзацу постановления от 3 14.02.2008 № 14 формирование Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации правовой позиции не является основанием пересмотра дел, по которым утрачена возможность обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 312, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление общества с ограниченной ответственностью «Терминал» от 10.08.2010 №160 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.05.2009 по делу №А43-33524/2008-45-1386 возвратить заявителю.
Судья ______________ Н.Г.Вышняк