808_170460 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11070/10 Москва 19 августа 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Вышняк Н.Г., заявление Першутова А.Г.
общества с рассмотрела ограниченной в судебном заседании ответственностью «Урожай» (ул. Советская, д. 32, с. Александровка, Знаменский район, Тамбовская область, 393424) от 20.07.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2010 по делу № А64-6277/08-27 Арбитражного суда Тамбовской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Урожай» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Тамбовской области (ул. Зои Космодемьянской, д. 12, г. Тамбов, 392020) о признании частично недействительными решения от 29.09.2008 № 10-26/08988.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.10.2009, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010, заявленные требования удовлетворены частично.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 28.06.2010 указанные судебные акты в части признания недействительным решения инспекции о доначислении 953 455 рублей налога на добавленную стоимость, пени и штрафа за неуплату этого налога отменил и направил дело в отмененной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, процессуального права, ссылаясь просит на нарушение пересмотреть в судом порядке норм надзора постановление суда кассационной инстанции в части отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, и изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.
По мнению суда кассационной инстанции, юридически значимые для правильного разрешения спора факты, доводы и доказательства сторон были рассмотрены судами по отдельности, не в полном объеме и без оценки достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, то есть с нарушением положений, установленных частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы, в том числе касающиеся оценки доказательств, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на оценку доказательств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А64-6277/08-27 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2010 отказать.
Председательствующий судья ______________ В.В.Бациев Судья ______________ Н.Г.Вышняк Судья ______________ А.Г.Першутов