Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

192_170321 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11760/10 Москва Судья 19 августа 2010 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Подъячев И.А., рассмотрев заявление гражданина Максудова И.Б. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.02.2010 по делу А15-343/09 и определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по этому же делу,

УСТАНОВИЛ:

заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 292 и частей 2 и 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Так, заявитель в нарушение требований частей 2 и 3 статьи 294 АПК РФ не приложил копию определения суда апелляционной инстанции от Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 30.04.2010 к своему обращению в надзорную инстанцию, а также не упомянул его в перечне прилагаемых к заявлению документов.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Заявителем оспаривается в порядке надзора решение суда первой инстанции от 05.02.2010 и определение суда апелляционной инстанции от 30.04.2010 применительно к которым, срок на надзорное оспаривание пропущен. При этом в заявлении отсутствует ходатайство о его восстановлении с указанием причин пропуска.

С учетом изложенного, заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению в соответствии со статьей 296 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 184 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление гражданина Максудова И.Б. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.02.2010 по делу А15-343/09 и определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по этому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на Судья листах.

И.А.Подъячев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru