40_170636 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-11732/10 Москва 20 августа 2010 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г., Федеральной рассмотрев налоговой ходатайство службы №7 Межрайонной инспекции Саратовской области по о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2009 по делу № А57-3530/2008 ,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Саратовской области (далее – инспекция) обратилась с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о признании недействительным ее решения о доначислении налогов и привлечении к ответственности ООО «Теплоэнергоприбор» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
с 2 одновременным ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2009.
В обоснование своего заявления о приостановлении исполнения указанного решения суда инспекция ссылается на инициирование обществом процесса ликвидации общества, что, по мнению инспекции, не позволит провести поворот исполнения решения суда в случае удовлетворения ее надзорной жалобы.
Однако указанным выше решением Арбитражного суда Саратовской области признан частично недействительным акт налогового органа без указания на обязанность инспекции выполнить какие-либо действия.
Следовательно, такое решение не требует принудительного исполнения.
Вместе с тем, согласно пункту 8 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со дня принятия решения о признании недействительным ненормативного правового акта полностью или в части указанный акт или его отдельные положения не подлежат применению. Из этого следует, что и в случае приостановления исполнения судебного акта инспекция не вправе применять процедуры по взысканию платежей, начисленных решением в той части, в какой оно признано недействительным судебным актом.
При таких обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований, установленных статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к удовлетворению заявления инспекции о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2009.
Руководствуясь статьями 184, 185, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Саратовской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2009 по делу № А57-3530/2008 оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Н.Г. Вышняк Судья Е.Н. Зарубина Судья М.Г. Зорина