517_170600 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7573/10 Москва Судья 20 августа 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Позднякова Владимира Алексеевича (г. Курск; далее – предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 11.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2010 по делу Арбитражного суда Курской области № А35-7613/2009 по иску земельно-правового фонда Курской области к индивидуальному предпринимателю Позднякову В.А. о взыскании 89 993 рублей и по встречному иску индивидуального предпринимателя Позднякова В.А. к земельно-правовому фонду Курской области о расторжении договора и взыскании 40 000 рублей.
Суд Российской
установил:
Федерации определением от Высшего 21.06.2010 Арбитражного отказано в передаче Суда дела № А35-7613/2009 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 11.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2010.
Предприниматель повторно обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 11.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2010. Данное заявление направлено 29.07.2010 (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть по истечении установленного трехмесячного срока.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Предприниматель ссылается на то, что копия определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ему не направлялась.
Однако, как следует из реестра отправки корреспонденции второго судебного состава Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2010 № 5895, копия определения об отказе в передаче дела в Президиум от Высшего 21.06.2010 № Арбитражного ВАС-7573/10 Суда была Российской направлена Федерации заявителю в 3 установленный арбитражный процессуальным законодательством срок.
21.07.2010 копия указанного определения направлялась предпринимателю повторно (реестр от 21.07.2010 № 6163).
Установленный статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, то есть постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2010.
Таким образом, заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 11.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2010 подано по истечении установленного трехмесячного срока со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта.
Ходатайство, содержащее доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, являющиеся основанием для восстановления срока, предпринимателем не заявлялось.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Позднякова Владимира Алексеевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 11.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2010 по делу Арбитражного суда Курской области № А35-7613/2009 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская 4